Fredrika Dorothea ja kuningas Kustaa IV Aadolf. Jonas Forsslundin maalaus 1797-1800. |
Kustaa IV Adolf ja kuningatar Fredrika Dorotean tekivät kesämatkan halki Suomen vuonna 1802. Kuninkaan vierailu oli tietysti hieno asia, mutta Suomessa kaikki eivät olleet innoissaan. Perättäiset katovuodet olivat köyhdyttäneet kansaa, virkamiehet tiesivät seurueen kestityksen ja huollon vaativan paljon resursseja.[1]
Kaupunkeja alettiin siistiä, aitoja
korjata ja katujen kuoppia tasoitella. Maaseutupitäjissäkin kuulutettiin
kirkoissa, että kuninkaan matkareitin teitä on viipymättä ryhdyttävä
korjaamaan. Tiedettiin, että kuningas tulisi Savoonkin ja ajaisi Kuopio-Oulu
-tietä. Matkallaan he tulisivat kulkemaan myös Toivalan, Kasurilan ja Pöljän kylien ohi. Valtamaantie kulki suoraan näiden kylien halki.
Kaisa Kyläkoski on kuvannut kuninkaan matkan kirjassaan Kuningasparin kesämatka Suomeen 1802.
Vieraat saapuivat
Turkuun 11.6.1802. Sieltä matkustettiin rannikon kaupunkeja myötäillen
Ahvenkoskelle Venäjän vastaiselle rajalle. Täältä lähdettiin kohti pohjoista ja
Savon kaupunkeja. Kuopioon saavuttiin noin puoli yhdeksän illalla 11.7. 1802.
Koko matka oli kestänyt jo tasan kuukauden.
Näkymä Kuopiosta, 1820-luku. Historian kuvakokoelma, Museovirasto |
Kuopiossa kuninkaalliset majoittuivat
lääninkamreeri, asessori Gustaf Saloniuksen taloon. Vastaanottojuhlan kuvauksissa
ei mainittu Savo-Karjalan läänin maaherra Ramsayta, mutta Kyläkoski arveli hänen liittyneen
kuninkaan seurueeseen jo aiemmin, mahdollisesti läänin rajalla.[2]
Kaupunkilaiset panivat parasta pöytään ja maaherran rouva Johanna Barbara Petersen oli suunnitellut ja ohjannut vertauskuvallisen
kuvaelman kuninkaan kunniaksi. Oli pystytetty ”kahdeksan aistikkaasti
valmistettua alttaria toivolle, rauhalle, oikeudelle, vapaudelle,
turvallisuudelle, valistukselle, kasvullisuudelle ja maineelle. Näiden keskellä
kohosi vielä kuninkaallisten nimikirjaimilla ja kruunulla koristettu alttari.”[3]
Kuningas viipyi kaupungissa kaksi
päivää. Vierailun toisena päivänä kuningasparille esiteltiin
upseeristo, virkamiehistö ja porvaristo sekä 20 talonpoikaa ja aterian jälkeen
vastaavasti naiset.
Jossakin vaiheessa juhlien, jumalanpalvelusten,
esittelyjen ja kuvaelmien välissä kuningas ja virkamiehet tekivät töitäkin. Kuninkaalle
alkoivat avautua läänin massiiviset laillisuusongelmat.
Jo vuoden 1800 valtiopäivillä Savon
rahvas oli valittanut isojako- ja verollepanotoimitusten vakavista
virheellisyyksistä. Arvottomia maa-aloja oli kirjattu verotettaviksi ja
toisaalla veronalaisia maita jätetty huomioimatta verotuksessa. Kannettuja
veroja oli kavallettu, talonpoikia kiristetty, lahjukset olivat enemmän sääntö
kuin poikkeus ja väkivaltaakin oli käytetty.[4]
Suomalainen talonpoika 1803. Kuva-arkisto, doria.fi |
Esimerkiksi Hakkaralan ja Kasurilan kylän asukkaat valittivat edellä mainituista epäkohdista. Vuoden 1800 jälkeen heille oli kertynyt muutakin mielipahaa. Ei ole tiedossa veivätkö he valituksen lääninkamreeri Saloniuksen väkivaltaisesta käytöksestä Kuopioon vai pysähtyikö Kuningas Kasurilan kievarissa tapaamaan rahvasta.[5]
Salonius oli piessyt Pekka Rautiaista,
Pauli Pitkästä ja Lauri Lyytikäistä Korpisuon niityllä Vaajasalossa 1802.
Talonpojat olivat aiemmin kieltäytyneet antamasta omilta pelloiltaan keräämiään
heiniä sotilaille. Saloniuksella oli mukanaan vänrikki Magnus von Fieandt ja sotilaita, jotka veivät talonpoikien heinät matkassaan.[6] Yksi
silminnäkijöistä oli ehkä Kasurilasta Pekka Knuutinen.[7]
Isojakotoimitusten korvausrahoja oli
kateissa. Talonpojat maksoivat maanmittareille toimituksista, mutta heille oli
luvattu puolet kustannuksista takaisin. Näistä kruunun varaamista rahoista ei
kunnon tilitystä ollut olemassa.
Lisäksi isojakotoimitukset olivat osin
kelvottomia: ”Maaningan kirkolle vievän valtamaantien varrella sijaitsevan
Halolan kylän maista, joihin kuului 900 tynnyrinalaa viljeltyä maata ja hyvät
kalavedet, oli metsämaasta ¾ vapautettu verosta hylkymaana. Sen sijaan
syrjäisemmässä Kaarakkalan jakoalueessa, jossa viljeltyä maata oli vain 34
tynnyrinalaa, kaikki suot ja louhikot oli laskettu kelvolliseksi maaksi.
Manttaalimäärä oli Halolan kylässä 2 ¼ ja Kaarakkalassa 4 ¼. Kaarakkalan
manttaalit nousivat peräti 17 kertaiseksi entisestä.”[8] Herää
myös kysymys, oliko maanmittari lahjottu?
Kuninkaan vierailu pisti liikkeelle
yhden kaikkien aikojen suurimmista rikostutkimuksista lääninhallinnossa. Savossa
oltiin varsin kaukana Tukholman keskushallinnon valvonnasta ja tilaisuus oli
tehnyt virkamiehistä varkaita. Päärosvona liehui lääninkamreeri Gustaf
Salonius.[9] Eipä
ihme, että Saloniuksen pytinki Kuopiossa oli komein ja edustavin. Siihen sopi
majoittaa vaikka kuningas.
Läänin virkamiehiin kohdistuneita
syytteitä alettiin tutkia 1803 alkaen Kuopion käräjillä ja sittemmin Vaasan
hovioikeudessa. Ensimmäisenä asiana oli Saloniuksen rauhanrikos.
Epäkohtiin ja säälimättömään
kiskontaan väsyneet talonpojat laittoivat toivonsa valituksiin, joilla olikin
tällä kertaa varsin nopeasti vaikutusta. Esimerkiksi lääninkamreeri Salonius erotettiin
ja hän joutui talonpoikien pahoinpitelystä Vaajasalossa vuodeksi Viaporin
linnoitustyömaalle sekä maksamaan sakkoja ja lisäksi maksamaan korvauksia
talonpojille. Lukuisia läänin nimismiehiä erotettiin ja Saloniuksen lisäksi
muitakin ylimpiä virkamiehiä tuomittiin.[10]
Läänin kuvernööri Ramsay erosi ja
hänen tilalleen valittiin Olof Wibelius. Seuraavina vuosina verotusta
korjattiin, mutta epäkohtia ei täysin saatu purettua. Kuvaavaa oli, että vuonna
1827 isojakoon liittyneen verollepanouudistuksen jälkeiset verorästit
pyyhittiin pois Iisalmen, Kuopion, Pielaveden ja Nilsiän tilallisilta.[11] Kohtuuttomuus
oli ollut ilmeinen.
Savo-Karjalan maaherra Olof Wibelius 1808. Kuva jacob Axel Gillbergin maalauksesta. Museovirasto |
Parhaimmillaan kuningas eteni noin 100
kilometriä päivässä. Silloin ei joka kievarissa ole pysähdytty. Korkeintaan on vaihdettu hollipaikassa hevosia,
jolloin matkalaiset eivät kuitenkaan nousseet pois vaunuistaan.
Voimme kuitenkin olla varmoja, että
pöljäläiset, kuten muutkin tienvarsikylien asukkaat kokoontuivat tien varteen 12.6.
1802 odottamaan kuninkaan seuruetta. Kuninkaan matkasta oli kuulutettu
kirkoissa, lisäksi talonpoikia oli patistettu korjailemaan teitä ja siistimään
ympäristöä. Kesä 1802 oli kylmä ja vaikea. Niittyjen heinä ei lähtenyt kasvuun.
Vielä kesäkuussa vedet jäätyivät. Maaherroilla, joiden vastuulla matkan
järjestelyt olivat, oli paljon huolta niin rehun kuin ruuan saannissa. Vaikka talonpoikien juhlamieli ei liene ollut ihan tapissa,[12] niin
tällä kertaa kuninkaan saapumiseen on kuitenkin varmasti liittynyt paljon toivoa.
Löytyisikö se lopulta herra herrallekin?
Armfelt-suvun matkavaunut 1800-luvun alkupuolelta. Turun museokeskus. Kuva TMK. |
[1]
Kyläkoski, Kuningasparin kesämatka Suomeen 1802, 7-10
[2]
Kyläkoski, 82-92
[3]
Kyläkoski, 83-84
[4] Vaarama,
Kuopion kaupungin historia II, 13; Kovero, Olavi Wibeliuksesta maaherrana,
Hist.Aikakauskirja 1.1.1919
[5] Koskivirta
Virkakunta varkaissa. Savon ja Karjalan lääninhallituksen johdon
väärinkäytökset ja niiden kitkeminen 1800-luvun alussa, https://journal.fi/ennenjanyt/article/view/110303
[6] Koskivirta
[7]Kuopio
maaseurakunta rippikirja 1796-1804 (AP_I I Aa:11) Sivu 192 Kasurila; SSHY
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/jasenille/paikat.php?bid=46671&pnum=198
[8] Kovero,
[9]
Koskivirta
[10] Koskivirta
[11]
Luttinen, Talollisen elämisen ehdot isojaosta moderniin maatalouteen, teoksessa
Uudisraivaajien maa. Ylä-Savon asutus ja elämisen ehdot, 192
[12]
Kyläkoski, 29-33
Olen kuullut kerrottavan että Pöljän nimi olisi syntynyt kun kuningas ohi kulkiessaan näki auringossa kimmeltävän Pöjänjärven ja lausahti: C'est beaulieu! Mutta todellisuudessa Pöljän nimi lienee vanhempaa perua?
VastaaPoistaTätä Pöljän nimen taustaa en ollut kuullutkaan! :) Sirkka Paikkala on selittänyt nimen näin https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/kieli-ikkuna_%281996_2010%29/poljan_pysakilla /Aira
VastaaPoista